고1 10월 모의고사 영어 30번 어휘해석·해설과 변형 20문항

2026년 10월 고1 전국연합학력평가(10월 학평) 영어 30번입니다. 지문을 함께 읽고, 무엇을 묻는 문항인지 어디서 갈리는지 짚은 다음, 같은 지문으로 만든 변형 20문항을 풀어 봅니다.

한 줄 답. 2026년 10월 고1 영어 30번 정답은 ③입니다. ③ decreased는 increased로 바뀌어야 합니다. 일반 개인을 희생시켜 «커지는» 것이 전력 회사의 자유입니다. EBSi 채점참여자 기준 오답률 58.2%, 틀린 학생이 가장 많이 고른 선지는 ⑤(28.8%)였습니다.

2026년 10월 고1 영어 30번 지문 (원문)

30. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은? [3점]

Subsidies, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. In all cases, profits can be ①higher from making the transition, even taking the related costs into account. The power plants prefer subsidies over regulations or taxes. The reason is ②obvious. They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. But the “expansion” of their opportunity set through subsidies has to be matched by the contraction of the opportunity set of others. The electricity companies’ “freedom” is ③decreased at the expense of the ordinary individual, who must suffer from increased taxation to pay for the subsidy. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the subsidy ④distorts the economy because the electricity company is not facing the full costs of what it does, even if it is successful in limiting emissions. Indeed, electricity prices may end up ⑤lower than they should be and electricity consumption higher, which will worsen global warming, even though the emissions per unit of electricity have been reduced. * subsidy: 보조금

해석

보조금, 세금, 그리고 규제는 모두 석탄에서 (다른 에너지원으로) 전환함으로써 오염을 덜 일으키는 발전소로 이어질 수 있다. 모든 경우에, 관련된 비용까지 고려하더라도, 그러한 전환을 하는 것으로부터 얻는 이익은 더 높을 수 있다. 발전소들은 규제나 세금보다 보조금을 선호한다. 이유는 명백하다. 그들은 그 비용을 자신들이 직접 지불하기보다는 정부로부터 돈을 받는 것을 선호한다. 그러나 보조금을 통한 그들의 기회 집합의 ‘확대’는 다른 사람들의 기회 집합의 축소에 의해 맞추어져야 한다. 전력 회사들의 ‘자유’는 일반 개인을 희생시켜 감소(→증가)하는데, 이들은 보조금을 지급하기 위해 늘어난 세금으로 인해 고통을 겪어야 한다. 더욱이 순수한 효율성의 관점에서, 보조금은 전력 회사가 비록 배출량을 제한하는 데 성공하더라도 그것이 하는 것의 전체 비용을 직면하지 않기 때문에 경제를 왜곡한다. 실제로 전기 가격은 그래야 하는 것보다 결국 더 낮아질 수 있고 전기 소비는 더 높아질 수 있으며, 이는 비록 전기 단위당 배출량은 감소했을지라도 지구 온난화를 더욱 악화시킬 것이다.

실제로 어디서 틀렸나

이 문항은 오답률 58.2% 입니다. 선지별로 이렇게 갈렸습니다.

선지	①	②	③	④	⑤
고른 비율	7.4%	6.5%	41.8%	15.6%	28.8%

정답은 ③. 틀린 학생이 가장 많이 간 곳은 ⑤(28.8%) 입니다. 보조금 덕에 전기 가격이 «낮아져» 소비가 늘고 온난화가 악화된다는 인과를 거꾸로 읽기 쉽다.

출처 — EBSi 채점참여자 · 2026-10-21 수집. 교육청 공식 통계가 아니라 채점 서비스 참여자 집계입니다.

은지쌤 해설 — 누군가의 기회가 늘면, 다른 누군가의 기회는 줄어듭니다

어휘 문항입니다. 오답률 58.2%로 고1 시험에서 다섯 번째로 많이 틀렸습니다. 정답은 ③ decreased입니다. 그런데 오답 ⑤ lower를 고른 학생이 28.8%나 됩니다. 두 자리 모두 「늘었나, 줄었나」를 묻고 있어서, 각 문장이 누구의 무엇을 말하는지 정확히 짚어야 합니다.

But the “expansion” of their opportunity set through subsidies has to be matched by the contraction of the opportunity set of others.

그러나 보조금을 통한 그들(발전소)의 기회 집합의 「확대」는 다른 사람들의 기회 집합의 축소로 맞춰져야 한다.

발전소 쪽은 확대(expansion), 다른 사람들 쪽은 **축소(contraction)**입니다. 바로 다음 문장이 이것을 「자유」라는 말로 다시 씁니다.

The electricity companies’ “freedom” is ③decreased at the expense of the ordinary individual, who must suffer from increased taxation to pay for the subsidy.

「일반 개인을 희생시켜(at the expense of)」 늘어나는 것은 전력 회사의 자유입니다. 전력 회사의 자유는 커져야(increased) 앞 문장의 expansion과 맞습니다. 그래서 ③ decreased가 틀렸습니다.

밑줄별로 따져 보기

① higher (7.4%) — profits can be higher from making the transition, even taking the related costs into account. 비용을 따져도 전환하면 이익이 «더 높을» 수 있다 — 그래서 발전소들이 석탄을 벗어나도록 유도할 수 있다는 첫 문장과 이어집니다. 적절.
② obvious (6.5%) — 이유가 「명백하다」. 바로 뒤에서 「자기 돈 내기보다 정부 돈 받기를 선호한다」고 너무나 당연한 이유를 대므로 적절.
③ decreased → increased (정답, 41.8%) — 위 설명 그대로. 개인의 희생으로 회사 자유가 «줄어든다»면 at the expense of가 말이 되지 않습니다.
④ distorts (15.6%) — 보조금 때문에 회사가 the full costs of what it does를 마주하지 않으니 경제가 «왜곡된다». 효율성 관점의 비판이라 적절.
⑤ lower (28.8%) — electricity prices may end up lower than they should be and electricity consumption higher, which will worsen global warming. 보조금으로 비용을 덜 내니 전기 가격이 마땅한 수준보다 «낮아지고», 그래서 소비는 «늘어** 온난화가 악화됩니다. 가격 낮음 → 소비 많음 → 온난화 악화의 인과가 맞으므로 적절합니다.

여기서 갈립니다

⑤를 고른 28.8%는 「보조금 = 좋은 것 = 가격도 좋은 쪽」으로 읽었을 가능성이 큽니다. 글쓴이는 보조금을 비판합니다. 비판의 근거는 「가격이 너무 낮아져 소비가 늘어난다」입니다. lower와 higher를 한 쌍으로 묶어 보면 흐름이 맞습니다.
따옴표 친 낱말(“expansion”, “freedom”)은 글쓴이가 한 걸음 물러서서 쓰는 말입니다. 「발전소 입장에서는 확대·자유지만, 그 비용은 남이 낸다」는 비꼼이 담겨 있습니다. 그러니 회사의 freedom은 늘어나는 쪽이 맞습니다.
at the expense of는 「A를 희생시켜 (B가 이득을 본다)」입니다. 이 표현이 보이면 앞 주어는 이득을 보는 쪽, 뒤 목적어는 손해를 보는 쪽입니다.

핵심 어휘·구문

subsidy 보조금 · regulation 규제 · opportunity set 기회 집합(선택할 수 있는 범위) · contraction 축소 · taxation 과세 · distort 왜곡하다 · emission 배출(량)
prefer A over B / prefer to A rather than B B보다 A를 선호하다
take ~ into account ~을 고려하다 — even taking the related costs into account 관련 비용을 고려하더라도
end up + 형용사 결국 ~하게 되다

약한 변형에서는 이렇게 바뀝니다

원문	변형 지문	뜻
subsidies	grants	보조금
higher	greater	더 큰
obvious	evident	명백한
“expansion”	enlargement	확대
decreased(원문의 틀린 자리)	enlarged	커진 (원문이 원래 말하려던 뜻으로 고쳐 실었습니다)
distorts the economy	biases the economy	경제를 왜곡하다
worsen global warming	aggravate global warming	온난화를 악화시키다

주의: 원문 ③은 «일부러 틀리게 넣은 낱말»입니다. 그래서 변형 지문에서는 이 자리를 원래 뜻대로 The electricity companies' freedom is enlarged at the expense of the ordinary individual(전력 회사의 자유는 일반 개인을 희생시켜 커진다)로 바로잡아 실었습니다. 변형 세트 어휘 문항에서 이 자리가 «적절한 낱말»로 나오는 이유입니다.

이제 풀어 봅시다

같은 지문을 20가지 각도에서 묻습니다. 유형마다 한 문항씩이라, 이 글을 어느 방향에서 물어도 풀리는지 한 번에 확인할 수 있습니다.

먼저 풀고 답을 보세요. 각 문항의 「정답 · 해설 보기」는 접혀 있습니다. 틀린 문항의 유형을 세어 두면, 다음 시험에서 어디가 실점 자리인지 그대로 드러납니다.

이 세트에 들어 있는 유형

어법 판단 (밑줄형)
어법 선택 (괄호형)
어휘 적절성 (밑줄형)
어휘 선택 (괄호형)
빈칸 추론 (단어/구)
빈칸 추론 (절/표현)
순서 배열
문장 삽입
내용 일치/불일치
주제/제목/요지
무관한 문장
요약문 완성
보기 조합형
어법 조합형
어휘 조합형
어법 고쳐쓰기
본문 빈칸 완성
조건 영작
주제 영작
요약 서술형

1. 어법 판단 (밑줄형)

다음 글의 밑줄 친 (a)~(e) 중, 어법상 틀린 것은?

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that (a) contaminate less by transitioning away from coal. In all cases, profits can be greater from making the transition, even (b) taking the related costs into account. The power plants prefer grants over regulations or taxes. The reason is evident. They prefer to receive money from the government rather than (c) paying the costs themselves. But the enlargement of their opportunity set through grants has to be matched by the contraction of the opportunity set of others. The electricity companies’ freedom is enlarged at the expense of the ordinary individual, (d) who must suffer from increased taxation to pay for the grant. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant biases the economy because the electricity company is not facing the full costs of (e) what it does, even if it is successful in limiting emissions.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

① (a) ② (b) ③ (c) ④ (d) ⑤ (e)

정답 · 해설 보기

정답 ③

해당 문장에서 ‘rather than’은 ‘prefer to receive’의 ‘to receive’와 병렬 구조를 이루어야 한다. ‘prefer to A rather than B’ 구문에서 A와 B는 문법적으로 대등해야 하므로, 동사원형인 receive와 맞춰 paying을 pay로 고쳐야 한다.

해석: 그들은 스스로 비용을 지불하기보다 정부로부터 돈을 받는 것을 선호한다.

2. 어법 선택 (괄호형)

(A), (B), (C)의 각 네모 안에서 어법에 맞는 표현으로 가장 적절한 것은?

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. In all cases, profits (A) [is / are] greater from making the transition, even taking the related costs into account. The power plants prefer grants over regulations or taxes. The reason is evident. They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant biases the economy because the electricity company is not facing the full costs of (B) [that / what] it does, even if it is successful in limiting emissions. Indeed, electricity prices may end up lower than they should be and electricity consumption higher, (C) [which / where] will aggravate global warming, even though the emissions per unit of electricity have been reduced.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

① is - that - which ② is - what - where ③ are - what - which ④ are - that - where ⑤ are - what - where

정답 · 해설 보기

정답 ③

(A) are, (B) what, (C) which

(A) 주어인 profits가 복수형이므로 복수 동사 are가 적절하다. (B) 전치사 of의 목적어 역할을 하는 명사절이 와야 하며, 뒤에 목적어가 없는 불완전한 문장이 오므로 관계대명사 what이 적절하다. (C) 앞 문장 전체를 선행사로 받는 계속적 용법의 관계대명사로, 뒤에 주어가 빠진 불완전한 절을 이끌어야 하므로 which가 적절하다.

해석: 모든 경우에 있어서, 관련된 비용을 고려하더라도 전환을 함으로써 얻는 이익은 더 커질 수 있다.

3. 어휘 적절성 (밑줄형)

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that emit fewer pollutants by transitioning away from coal. In all cases, profits can be (a) greater from making the transition, even taking the related costs into account. The power plants prefer grants over regulations or taxes. The reason is (b) evident. They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. But the enlargement of their opportunity set through grants has to be matched by the (c) expansion of the opportunity set of others. The electricity companies’ freedom is (d) enlarged at the expense of the ordinary individual, who must suffer from increased taxation to pay for the grant. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant (e) biases the economy because the electricity company is not facing the full costs of what it does.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

① (a) ② (b) ③ (c) ④ (d) ⑤ (e)

정답 · 해설 보기

정답 ③

문맥상 보조금을 통해 전력 회사의 기회 집합이 확대(enlargement)되면, 그 비용을 부담하는 다른 사람들(납세자)의 기회 집합은 줄어들어야 논리적으로 맞다. 따라서 expansion(확장)을 contraction(수축/축소)으로 바꾸어야 한다.

해석: 하지만 보조금을 통한 그들의 기회 집합의 확대는 반드시 다른 이들의 기회 집합의 축소와 균형이 맞춰져야 한다.

4. 어휘 선택 (괄호형)

(A), (B), (C)의 각 네모 안에서 문맥에 맞는 낱말로 가장 적절한 것은?

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. In all cases, profits can be greater from making the transition, even taking the related costs into account. The power plants prefer grants over regulations or taxes. The reason is (A) [evident / obscure]. They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. But the enlargement of their opportunity set through grants has to be matched by the contraction of the opportunity set of others. The electricity companies’ freedom is enlarged at the (B) [expense / benefit] of the ordinary individual, who must suffer from increased taxation to pay for the grant. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant biases the economy because the electricity company is not facing the (C) [full / partial] costs of what it does, even if it is successful in limiting emissions.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

① evident - expense - full ② evident - benefit - partial ③ obscure - expense - full ④ obscure - benefit - full ⑤ evident - expense - partial

정답 · 해설 보기

정답 ①

(A) evident, (B) expense, (C) full

(A) 전력 회사가 비용을 내는 것보다 돈을 받는 것을 선호하는 이유는 명백하므로 evident가 적절하다. (B) 전력 회사의 자유가 늘어나는 것은 일반 개인의 희생을 수반하므로 ‘at the expense of(~의 희생으로)‘가 적절하다. (C) 보조금은 회사가 자신이 하는 일에 대한 전체 비용을 다 치르지 않게 하므로 경제를 왜곡한다. 따라서 full이 적절하다.

해석: 게다가, 순수 효율성의 관점에서 볼 때, 전력 회사가 배출량을 제한하는 데 성공하더라도 자신이 하는 일의 전체 비용에 직면하지 않기 때문에 보조금은 경제를 왜곡한다.

5. 빈칸 추론 (단어/구)

다음 글의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. In all cases, profits can be greater from making the transition, even taking the related costs into account. The power plants prefer grants over regulations or taxes. The reason is evident. They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. But the enlargement of their opportunity set through grants has to be matched by the contraction of the opportunity set of others. The electricity companies’ freedom is enlarged at the expense of the ordinary individual, who must suffer from increased taxation to pay for the grant. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant because the electricity company is not facing the full costs of what it does, even if it is successful in limiting emissions.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

① encourages technological innovation ② reduces the burden on taxpayers ③ stabilizes electricity market prices ④ promotes fair competition ⑤ results in economic distortion

정답 · 해설 보기

정답 ⑤

⑤ results in economic distortion

빈칸 뒤 because the electricity company is not facing the full costs of what it does(전력 회사가 자신이 하는 일의 전체 비용을 마주하지 않기 때문에)가 이유다. 비용을 다 치르지 않으면 가격과 소비가 제자리를 벗어나므로, 순수 효율성의 관점에서 보조금은 «경제적 왜곡을 낳는다». 앞 문장 The electricity companies’ freedom is enlarged at the expense of the ordinary individual(보통 사람의 희생으로 전력 회사의 자유가 커진다)도 보조금의 부정적 면을 말한다. [오답 풀이] «공정한 경쟁을 촉진한다», «기술 혁신을 장려한다», «전기 시장 가격을 안정시킨다», «납세자 부담을 줄인다»는 모두 보조금을 긍정하거나, 세금이 늘어난다(increased taxation)는 본문과 반대다.

해석: 게다가, 순수 효율성의 관점에서 볼 때, 전력 회사가 배출량을 제한하는 데 성공하더라도 자신이 하는 일의 전체 비용에 직면하지 않기 때문에 보조금은 경제적 왜곡을 초래한다.

6. 빈칸 추론 (절/표현)

다음 글의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

① improve the overall efficiency of the energy sector ② help individuals reduce their monthly electricity bills ③ lead to a significant reduction in total energy demand ④ encourage power plants to use coal more efficiently ⑤ aggravate global warming by increasing total emissions

정답 · 해설 보기

정답 ⑤

⑤ aggravate global warming by increasing total emissions

지문의 마지막 부분에서 전력 가격이 낮아지고 소비가 늘어남으로써, 단위당 배출량은 줄어들더라도 결국 지구 온난화를 악화시킬 것이라고 경고하고 있다. 따라서 빈칸에는 ‘전체 배출량을 늘려 지구 온난화를 악화시키다’는 내용이 들어가야 한다.

해석: 실제로 전기 가격은 원래 그래야 하는 것보다 낮아지고 전기 소비는 더 높아질 수 있는데, 이는 전력 단위당 배출량이 줄어들었음에도 불구하고 지구 온난화를 악화시킬 것이다.

7. 순서 배열

주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by transitioning away from coal. In all cases, profits can be greater from making the transition, even taking the related costs into account.

(A) The power plants prefer grants over regulations or taxes. The reason is evident. They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves.

(B) Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant biases the economy because the electricity company is not facing the full costs of what it does, even if it is successful in limiting emissions.

(C) But the enlargement of their opportunity set through grants has to be matched by the contraction of the opportunity set of others. The electricity companies’ freedom is enlarged at the expense of the ordinary individual, who must suffer from increased taxation to pay for the grant.

① (A)-(C)-(B) ② (C)-(B)-(A) ③ (B)-(C)-(A) ④ (B)-(A)-(C) ⑤ (A)-(B)-(C)

정답 · 해설 보기

정답 ①

① (A)-(C)-(B)

주어진 글은 오염을 줄이는 방식들에 대해 언급한다. (A)에서 전력 회사들이 보조금을 선호하는 이유를 설명하고, (C)에서 ‘But’을 통해 보조금이 다른 사람들의 기회를 축소시킨다는 반대 급부를 설명한다. 마지막으로 (B)에서 ‘Moreover’를 통해 보조금이 경제적 효율성 측면에서 왜곡을 일으킨다는 추가적인 문제점을 제시하는 것이 논리적이다.

해석: (A) 전력 회사들은 규제나 세금보다 보조금을 선호한다. (C) 하지만 보조금을 통한 그들의 기회 확대는 타인의 기회 축소로 이어진다. (B) 게다가 순수 효율성 관점에서 보조금은 경제를 왜곡한다.

8. 문장 삽입

글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?

주어진 문장

Indeed, electricity prices may end up lower than they should be and electricity consumption higher, which will aggravate global warming.

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. ① In all cases, profits can be greater from making the transition, even taking the related costs into account. ② The power plants prefer grants over regulations or taxes because they prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. ③ But the enlargement of their opportunity set through grants has to be matched by the contraction of the opportunity set of others, as ordinary individuals must pay for the grant through increased taxation. ④ Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant biases the economy because the electricity company is not facing the full costs of what it does. ⑤ In this way, a policy meant to fight global warming can end up working against it.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

① ② ③ ④ ⑤

정답 · 해설 보기

정답 ⑤

⑤

주어진 문장은 Indeed 로 시작해 «전기 가격이 너무 낮아지고 소비가 늘어 온난화를 악화시킨다»는 구체적 결과를 말한다. 이것은 ④ 다음 문장(보조금이 회사로 하여금 전체 비용을 마주하지 않게 해 경제를 왜곡한다)의 결과이고, ⑤ 뒤 문장의 In this way 가 «온난화를 막으려던 정책이 오히려 거스르게 된다»로 그 결과를 정리한다. 따라서 ⑤.

해석: 실제로 전기 가격은 마땅한 수준보다 낮아지고 전기 소비는 더 많아질 수 있으며, 이것은 지구 온난화를 악화시킬 것이다.

9. 내용 일치/불일치

다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. In all cases, profits can be greater from making the transition, even taking the related costs into account. The power plants prefer grants over regulations or taxes. The reason is evident. They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. But the enlargement of their opportunity set through grants has to be matched by the contraction of the opportunity set of others. The electricity companies’ freedom is enlarged at the expense of the ordinary individual, who must suffer from increased taxation to pay for the grant. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant biases the economy because the electricity company is not facing the full costs of what it does, even if it is successful in limiting emissions. Indeed, electricity prices may end up lower than they should be and electricity consumption higher, which will aggravate global warming, even though the emissions per unit of electricity have been reduced.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

① Transitioning away from coal can increase the profits of power plants despite the associated costs. ② Government grants are the most efficient way to reduce pollution because they lower the financial burden on companies. ③ Power companies favor government grants because they allow the companies to avoid paying for the transition themselves. ④ Lower electricity prices caused by grants can lead to increased consumption and worsen global warming. ⑤ The expansion of power companies’ opportunities through grants results in reduced opportunities for taxpayers.

정답 · 해설 보기

정답 ②

② Government grants are the most efficient way to reduce pollution because they lower the financial burden on companies.

지문에서는 보조금(grants)이 순수 효율성 관점에서 경제를 왜곡(biases the economy)한다고 설명하며, 회사가 전체 비용을 부담하지 않기 때문에 비효율적일 수 있음을 시사한다. 따라서 보조금이 가장 효율적인 방법이라는 설명은 지문의 내용과 정반대이다.

해석: 정부 보조금은 기업의 재정적 부담을 낮추기 때문에 오염을 줄이는 가장 효율적인 방법이다. (일치하지 않음)

10. 주제/제목/요지

다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. In all cases, profits can be greater from making the transition, even taking the related costs into account. The power plants prefer grants over regulations or taxes. The reason is evident. They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. But the enlargement of their opportunity set through grants has to be matched by the contraction of the opportunity set of others. The electricity companies’ freedom is enlarged at the expense of the ordinary individual, who must suffer from increased taxation to pay for the grant. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant biases the economy because the electricity company is not facing the full costs of what it does, even if it is successful in limiting emissions. Indeed, electricity prices may end up lower than they should be and electricity consumption higher, which will aggravate global warming, even though the emissions per unit of electricity have been reduced.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

① The economic and environmental drawbacks of using subsidies for clean energy ② Ways to maximize the profits of power plants during energy transition ③ The necessity of government intervention to reduce industrial pollution ④ The relationship between electricity consumption and global warming ⑤ The benefits of switching from coal to renewable energy sources

정답 · 해설 보기

정답 ①

① The economic and environmental drawbacks of using subsidies for clean energy

이 글은 오염을 줄이기 위해 사용되는 보조금이 납세자의 부담을 가중시키고(경제적 단점), 경제를 왜곡하며, 결국 소비 증가로 이어져 지구 온난화를 악화시킬 수 있다(환경적 단점)는 점을 설명하고 있다. 따라서 ①번이 주제로 가장 적절하다.

해석: 청정 에너지를 위해 보조금을 사용하는 것의 경제적 및 환경적 결점들

11. 무관한 문장

다음 글에서 전체 흐름과 관계 없는 문장은?

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. ① In all cases, profits can be greater from making the transition, even taking the related costs into account. ② The power plants prefer grants over regulations or taxes because they prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. ③ Many countries are currently investing in coal mining technology to ensure a stable supply of cheap energy for the future. ④ But the enlargement of their opportunity set through grants has to be matched by the contraction of the opportunity set of others. ⑤ Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant biases the economy because the electricity company is not facing the full costs of what it does.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

① ② ③ ④ ⑤

정답 · 해설 보기

정답 ③

③

이 글은 석탄에서 벗어나 오염을 줄이는 과정에서의 보조금 정책과 그 부작용에 대해 다루고 있다. 하지만 ③번 문장은 값싼 에너지 공급을 위해 석탄 채굴 기술에 투자한다는 내용으로, 탈석탄(switching away from coal)이라는 글의 흐름과 정반대될 뿐만 아니라 주제에서 벗어난다.

해석: 많은 국가들이 미래의 값싼 에너지의 안정적인 공급을 보장하기 위해 현재 석탄 채굴 기술에 투자하고 있다.

12. 요약문 완성

다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A)와 (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. In all cases, profits can be greater from making the transition, even taking the related costs into account. The power plants prefer grants over regulations or taxes. The reason is evident. They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. But the enlargement of their opportunity set through grants has to be matched by the contraction of the opportunity set of others. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant biases the economy because the electricity company is not facing the full costs of what it does, even if it is successful in limiting emissions. Indeed, electricity prices may end up lower than they should be and electricity consumption higher, which will aggravate global warming.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

요약문

While power plants favor (A) for reducing pollution to maximize their profits, such policies can lead to economic (B) and unintended environmental consequences.

① regulations - growth ② grants - prosperity ③ taxes - imbalance ④ subsidies - distortion ⑤ subsidies - stability

정답 · 해설 보기

정답 ④

④ subsidies - distortion

(A) 전력 회사들이 선호하는 것은 정부로부터 받는 보조금(subsidies/grants)이다. (B) 이러한 정책은 경제적 왜곡(distortion/bias)을 초래하고 환경에 부정적인 영향을 미친다고 설명되어 있다.

해석: 전력 회사들은 이익을 극대화하기 위해 오염을 줄이는 방법으로 보조금을 선호하지만, 그러한 정책은 경제적 왜곡과 의도치 않은 환경적 결과를 초래할 수 있다.

13. 보기 조합형

다음 글의 내용과 일치하지 않는 것만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. In all cases, profits can be greater from making the transition, even taking the related costs into account. The power plants prefer grants over regulations or taxes. The reason is evident. They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. But the enlargement of their opportunity set through grants has to be matched by the contraction of the opportunity set of others. The electricity companies’ freedom is enlarged at the expense of the ordinary individual, who must suffer from increased taxation to pay for the grant. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant biases the economy because the electricity company is not facing the full costs of what it does, even if it is successful in limiting emissions. Indeed, electricity prices may end up lower than they should be and electricity consumption higher, which will aggravate global warming, even though the emissions per unit of electricity have been reduced.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

보기

ⓐ Power plants can increase their profits by transitioning away from coal.
ⓑ Companies prefer regulations over grants because they want to pay the costs themselves.
ⓒ The financial gain for power companies through grants comes from the increased taxes of individuals.
ⓓ Grants are considered efficient because they force companies to face the full costs of pollution.
ⓔ Lower electricity prices resulting from grants can lead to higher electricity consumption.
ⓕ The reduction of emissions per unit of electricity always leads to the mitigation of global warming.
ⓖ Grants for power plants lead to an expansion of the opportunity set for ordinary citizens.

① ⓐ, ⓒ, ⓔ ② ⓑ, ⓓ, ⓔ, ⓕ ③ ⓑ, ⓓ, ⓕ, ⓖ ④ ⓒ, ⓔ, ⓖ ⑤ ⓐ, ⓑ, ⓓ

정답 · 해설 보기

정답 ③

ⓑ, ⓓ, ⓕ, ⓖ가 일치하지 않음

ⓑ: 회사는 보조금을 규제보다 선호한다(지문: prefer grants over regulations). ⓓ: 보조금은 회사가 전체 비용에 직면하지 않게 하므로 비효율적이다(지문: biases the economy… not facing the full costs). ⓕ: 단위당 배출량은 줄어도 소비가 늘어 지구 온난화가 악화될 수 있다(지문: will aggravate global warming). ⓖ: 보조금은 시민들의 기회 집합을 축소시킨다(지문: contraction of the opportunity set of others).

해석: ⓑ 회사는 스스로 비용을 지불하고 싶어해서 보조금보다 규제를 선호한다. (거짓) ⓓ 보조금은 회사들이 오염의 전체 비용에 직면하게 하므로 효율적이다. (거짓) ⓕ 전력 단위당 배출량 감소는 항상 지구 온난화의 완화로 이어진다. (거짓) ⓖ 전력 회사에 대한 보조금은 일반 시민들의 기회 집합 확대로 이어진다. (거짓)

14. 어법 조합형

다음 밑줄 친 ⓐ~ⓕ 중, 어법상 틀린 것끼리만 짝지은 것은?

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by ⓐ switching away from coal. In all cases, profits can be greater from making the transition, even taking the related costs into account. The power plants prefer ⓑ receive money from the government rather than pay the costs themselves. But the enlargement of their opportunity set through grants has to ⓒ be matched by the contraction of the opportunity set of others. The electricity companies’ freedom is enlarged at the expense of the ordinary individual, ⓓ whom must suffer from increased taxation to pay for the grant. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant ⓔ bias the economy because the electricity company is not facing the full costs of what it does. Indeed, electricity prices may end up lower than they should be and electricity consumption higher, ⓕ which will aggravate global warming.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

① ⓒ, ⓔ, ⓕ ② ⓑ, ⓓ, ⓔ ③ ⓐ, ⓑ ④ ⓑ, ⓓ ⑤ ⓓ, ⓔ

정답 · 해설 보기

정답 ②

ⓑ, ⓓ, ⓔ가 어법상 틀림

ⓑ receive → to receive: prefer 의 목적어로 동사원형은 올 수 없다. prefer to A rather than B 꼴로 to receive 가 되어야 뒤의 (to) pay 와 맞는다. ⓓ whom → who: 뒤에 동사 must suffer 가 바로 오므로 주격 관계대명사. ⓔ bias → biases: 주어 the grant 가 단수. ⓐ switching(전치사 by 의 목적어), ⓒ be matched(수동), ⓕ which(앞 절 전체를 받는 계속적 용법)는 적절하다.

해석: 발전소들은 스스로 비용을 내기보다 정부로부터 돈을 받는 것을 선호한다.

15. 어휘 조합형

다음 밑줄 친 ⓐ~ⓕ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절한 것만을 있는 대로 고른 것은?

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. In all cases, profits can be ⓐ greater from making the transition, even taking the related costs into account. The power plants prefer grants over regulations or taxes. The reason is ⓑ evident. They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. But the enlargement of their opportunity set through grants has to be matched by the ⓒ enlargement of the opportunity set of others. The electricity companies’ freedom is ⓓ enlarged at the expense of the ordinary individual, who must suffer from increased taxation to pay for the grant. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant ⓔ biases the economy because the electricity company is not facing the ⓕ partial costs of what it does.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

① ⓐ, ⓓ, ⓕ ② ⓐ, ⓑ, ⓓ ③ ⓐ, ⓑ, ⓓ, ⓔ ④ ⓑ, ⓒ, ⓔ, ⓕ ⑤ ⓒ, ⓓ, ⓔ, ⓕ

정답 · 해설 보기

정답 ③

ⓐ, ⓑ, ⓓ, ⓔ가 문맥상 적절함

ⓐ: 전환을 통해 이익이 더 커질(greater) 수 있다. (적절) ⓑ: 보조금을 선호하는 이유는 명백하다(evident). (적절) ⓒ: 타인의 기회 집합은 축소되어야 하므로 contraction이 적절하다. (부적절) ⓓ: 일반 개인의 희생으로 전력 회사의 자유가 커진다(enlarged). (적절) ⓔ: 전체 비용을 부담하지 않아 경제를 왜곡한다(biases). (적절) ⓕ: 전체 비용을 직면하지 않는 것이므로 full이 적절하다. (부적절)

해석: ⓐ 더 큰 이익 ⓑ 명백한 이유 ⓓ 커진 자유 ⓔ 경제를 왜곡하다

16. 어법 고쳐쓰기

다음 글에서 어법상 틀린 곳을 2곳 찾아 바르게 고쳐 쓰시오.

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. In all cases, profits can be greater from making the transition, even taking the related costs into account. The power plants prefer grants over regulations or taxes. The reason is evident. They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant biases the economy because the electricity company is not facing the full costs of that it does, even if it is successful in limiting emissions. Indeed, electricity prices may end up lower than they should be and electricity consumption higher, which aggravate global warming, even though the emissions per unit of electricity have been reduced.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

답란 2칸

정답 · 해설 보기

정답 1. that it does → what it does 2. which aggravate → which aggravates

고칠 곳

that it does → what it does — 전치사 of의 목적어 역할을 하는 명사절에서 does의 목적어가 비어 있으므로, 선행사를 포함하는 관계대명사 what이 필요하다.
which aggravate → which aggravates — 관계대명사 which가 앞 문장 전체의 내용을 선행사로 받을 경우, 단수 취급하여 동사에 -s를 붙여야 한다.

‘of’ 뒤에 명사절이 와야 하고 뒤가 불완전하므로 what이 옳다. 2. 계속적 용법의 which가 앞 문장 전체를 선행사로 할 때는 단수 동사를 쓴다.

해석: 1. 자신이 하는 일의 전체 비용 2. 이는 지구 온난화를 악화시킬 것이다.

17. 본문 빈칸 완성

다음 글의 내용에 맞게 빈칸에 알맞은 단어를 쓰시오.

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. The power plants prefer (1) over regulations or taxes because they prefer to receive money from the government. However, from the perspective of pure (2) , this financial support biases the economy because the company does not face the full costs of its actions.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

답란 2칸

정답 · 해설 보기

정답 (1) subsidies (또는 grants) (2) efficiency

빈칸

(1) subsidies
(2) efficiency

(1) 전력 회사가 정부로부터 돈을 받는 것을 선호하는 대상은 보조금(subsidies/grants)이다. (2) 지문에서 ‘from the perspective of pure efficiency’라고 언급하며 효율성 측면에서의 문제를 지적하고 있다.

해석: (1) 전력 회사들은 보조금을 선호한다. (2) 순수 효율성의 관점에서 볼 때.

18. 조건 영작

다음 우리말을 [조건]에 맞게 영작하시오.

조건

prefer, receive, rather than, pay 단어를 모두 사용할 것
15단어 이내로 작성할 것

우리말

전력 회사는 스스로 비용을 지불하기보다 정부로부터 돈을 받는 것을 선호한다.

정답 · 해설 보기

정답 Power companies prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves.

‘prefer to A rather than B’(B하기보다 A하기를 선호하다) 구문을 쓴다. A와 B는 to 하나에 걸리는 동사원형으로 나란히 둔다(receive / pay). 우리말의 «전력 회사는»은 주어 Power companies, «스스로»는 재귀대명사 themselves 로 살린다. 모범답안은 15단어로 조건에 맞는다. 본문 They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. 와 같은 문장이다. 해석: 전력 회사는 스스로 비용을 지불하기보다 정부로부터 돈을 받는 것을 선호한다.

19. 주제 영작

다음 글의 주제를 영작하고자 할 때, 주어진 단어를 활용하여 영작하시오.

주어진 단어

negative, effect, subsidies, economy, environment, on

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. In all cases, profits can be greater from making the transition, even taking the related costs into account. The power plants prefer grants over regulations or taxes. The reason is evident. They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. But the enlargement of their opportunity set through grants has to be matched by the contraction of the opportunity set of others. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant biases the economy because the electricity company is not facing the full costs of what it does. Indeed, electricity prices may end up lower than they should be and electricity consumption higher, which will aggravate global warming.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

정답 · 해설 보기

정답 Negative effects of subsidies on the economy and the environment.

보조금이 경제(왜곡)와 환경(온난화 악화)에 미치는 부정적인 영향을 주제로 영작한다.

해석: 경제와 환경에 미치는 보조금의 부정적 영향들.

20. 요약 서술형

다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸에 들어갈 알맞은 단어를 글에서 찾아 쓰시오. (어형 변화 가능)

Grants, taxes, and regulations can all lead to power plants that pollute less by switching away from coal. In all cases, profits can be greater from making the transition, even taking the related costs into account. The power plants prefer grants over regulations or taxes. The reason is evident. They prefer to receive money from the government rather than pay the costs themselves. But the enlargement of their opportunity set through grants has to be matched by the contraction of the opportunity set of others. The electricity companies’ freedom is enlarged at the expense of the ordinary individual, who must suffer from increased taxation to pay for the grant. Moreover, from the perspective of pure efficiency, the grant biases the economy because the electricity company is not facing the full costs of what it does, even if it is successful in limiting emissions. Indeed, electricity prices may end up lower than they should be and electricity consumption higher, which will aggravate global warming, even though the emissions per unit of electricity have been reduced.‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍

요약문

Although grants encourage power plants to reduce pollution, they cause economic (1) and may (2) global warming due to increased consumption.

정답 · 해설 보기

정답 (1) bias (distortion 도 정답) (2) aggravate

빈칸

(1) bias (distortion 도 정답)
(2) aggravate

(1) 지문의 ‘biases the economy’를 명사형인 distortion이나 bias로 바꿀 수 있다. (2) 지문의 ‘aggravate global warming’에서 동사 aggravate를 그대로 사용하거나 유의어인 worsen을 쓸 수 있다.

해석: 보조금이 전력 회사의 오염 감소를 장려함에도 불구하고, 그것들은 경제적 왜곡을 초래하고 소비 증가로 인해 지구 온난화를 악화시킬 수 있다.

PDF 다운받기

문제지와 해설지가 한 파일에 들어 있습니다. 눌러서 화면으로 넘겨 봐도 되고, 저장해서 인쇄해도 됩니다.

고1 10월 모의고사 영어 30번 어휘 · 문제지 + 해설지 📥 PDF 저장

A4 13쪽 · 문제지에 이어 해설지가 붙어 있습니다. 화면에 안 보이면 「PDF 저장」으로 내려받으세요.

은지영어

은지영어에서는 모의고사가 끝나면 그 회차 지문으로 이런 변형 세트를 만들어 2주 안에 다시 풉니다. 서술형 답안은 한 장씩 손으로 첨삭합니다.

은지쌤 수업은 김포 이움학원에서 만날 수 있습니다. TEL 031.988.6335

출처. 2026년 10월 고1 전국연합학력평가 영어 30번 지문을 변형해 만든 문항입니다. 원문 그대로의 문항은 싣지 않습니다.

풀다가 막힌 곳이 있다면

26년 10월 학평 고1 30번,
은지쌤에게 직접 물어보세요

어느 선지에서 흔들렸는지 한 줄만 적어 주세요. 은지쌤이 직접 답합니다. 김포에서 수업을 원하시면 시간표와 반 배정도 같이 안내해 드립니다.

이 문항 질문하기 전화 031-988-6335

은지쌤 수업 시간표 · 김포 이움학원

고1 영어 정규반 화 18:00–20:00금 18:00–20:00 화금반 · 주 2회

고3 · N수 수능 2027 1등급 파이널 금 18:00–21:00일 18:00–21:00 금요반 · 일요반 중 선택

고2 수능정규반 수 18:00–20:00토 18:00–20:00 수토반 · 주 2회

예비고1 (현 중3) 예비고1 시작반 12월 개강 예정

은지쌤 · 김포 이움학원 영어
고려대학교 경영학과 졸업
고려대학교 경영학과 대학원 졸업

이 글은 은글리쉬 Eunglish의 자체 조사·집계로 작성되었습니다. 출처: 고1 10월 모의고사 영어 30번 어휘 — 해석·해설과 변형 20문항 — 은글리쉬 Eunglish

자주 묻는 질문

2026년 10월 고1 영어 30번 정답은 몇 번인가요?

정답은 ③입니다. 보조금 덕에 전기 가격이 «낮아져» 소비가 늘고 온난화가 악화된다는 인과를 거꾸로 읽기 쉽다는 점을 조심하세요.

고1 10월 모의고사 영어 30번 오답률은 얼마인가요?

오답률 58.2%입니다. 틀린 학생이 가장 많이 고른 선지는 ⑤(28.8%)였습니다. 출처 — EBSi 채점참여자 · 2026-10-21 수집. 교육청 공식 통계가 아니라 채점 서비스 참여자 집계입니다.

10월 학평 고1 영어 30번 지문으로 만든 변형 문제도 있나요?

같은 지문으로 어법·어휘·빈칸·순서·삽입·요약·영작까지 20문항을 만들어 이 글에 실었습니다. 문제지와 해설지가 한 파일에 담긴 PDF로도 내려받을 수 있습니다.