고1 10월 모의고사 영어 31번 빈칸해석·해설과 변형 20문항
2026년 10월 고1 전국연합학력평가(10월 학평) 영어 31번입니다. 지문을 함께 읽고, 무엇을 묻는 문항인지 어디서 갈리는지 짚은 다음, 같은 지문으로 만든 변형 20문항을 풀어 봅니다.
한 줄 답. 2026년 10월 고1 영어 31번 정답은 ②입니다. 빈칸에는 scarcity(희소성)가 들어갑니다. 「무엇이든 늘 모자라다」는 고전 경제학의 전제와 달리 Star Trek에는 모자람이 없습니다. EBSi 채점참여자 기준 오답률 60.9%, 틀린 학생이 가장 많이 고른 선지는 ⑤(19.5%)였습니다.
2026년 10월 고1 영어 31번 지문 (원문)
31. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.
Few people may view the Star Trek universe through an economic lens, but doing so provides a window into a world that might soon be upon us. All of classical economics is based on the notion that there isn’t usually enough of anything to give everyone everything they want or need. Because of that, we use markets and pricing to allocate those goods, services, and resources to where they might result in the highest benefit. In Star Trek, however, there isn’t much ＿＿＿＿＿ . Technology has allowed that society to reproduce any food they want, transport themselves thousands of miles in the blink of an eye, communicate over light-years, and travel among the stars. All of humanity in that world has been fully educated so that they can participate in this prosperity. Everyone is an explorer, researcher, engineer, artist, doctor, or counselor. Generative AI has the potential to allow many dimensions of our own society to be similarly highly abundant.
① bias
② scarcity
③ pollution
④ diversity
⑤ efficiency
해석
Star Trek의 세계를 경제학적 관점을 통해 바라보는 사람은 거의 없을지 모르지만, 그렇게 하는 것이 곧 우리에게 닥칠지도 모르는 세계를 들여다볼 수 있는 창을 제공한다. 고전 경제학 전체는 모든 사람에게 그들이 원하거나 필요로 하는 모든 것을 제공하기에는 대체로 어떤 것이든 충분하지 않다는 개념에 기초하고 있다. 그 때문에 우리는 그러한 재화와 서비스 및 자원을 그것들이 가장 큰 이익을 낳을 수 있는 곳에 배분하기 위해 시장과 가격 책정을 이용한다. 그러나 Star Trek에서는 희소성이 별로 없다. 기술은 그 사회가 그들이 원하는 어떤 음식이든 복제하고, 눈 깜짝할 사이에 그들 자신을 수천 마일 이동시키며, 수광년의 거리를 넘어 의사소통하고, 별들 사이를 여행할 수 있게 해 왔다. 그 세계의 모든 인류는 이러한 풍요로움에 참여할 수 있도록 충분히 교육을 받아 왔다. 모든 사람은 탐험가, 연구원, 기술자, 예술가, 의사 또는 상담사이다. 생성형 AI는 우리 사회의 많은 측면이 마찬가지로 매우 풍요로워질 수 있게 할 잠재력을 지니고 있다.
실제로 어디서 틀렸나
이 문항은 오답률 60.9% 입니다. 선지별로 이렇게 갈렸습니다.
| 선지 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ |
|---|---|---|---|---|---|
| 고른 비율 | 15.3% | 39.1% | 8.3% | 17.7% | 19.5% |
정답은 ②. 틀린 학생이 가장 많이 간 곳은 ⑤(19.5%) 입니다. 시장·가격 이야기에서 희소성에 대처하는 수단일 뿐인 «효율성»을 빈칸으로 고르기 쉽다.
출처 — EBSi 채점참여자 · 2026-10-21 수집. 교육청 공식 통계가 아니라 채점 서비스 참여자 집계입니다.
은지쌤 해설 — 경제학은 「모자람」에서 출발합니다
빈칸 추론입니다. 오답률 60.9%로 고1 시험에서 두 번째로 많이 틀렸습니다. 정답은 ② scarcity(희소성)인데, 정답을 고른 학생은 39.1%뿐이었습니다. 오답이 ⑤ efficiency(19.5%), ④ diversity(17.7%), ① bias(15.3%)로 고르게 흩어졌다는 건, 빈칸 문장을 앞 문장과 «대조»로 읽지 못했다는 뜻입니다.
All of classical economics is based on the notion that there isn’t usually enough of anything to give everyone everything they want or need.
고전 경제학 전체는 모든 사람에게 원하거나 필요로 하는 모든 것을 주기에는 대체로 어떤 것이든 충분하지 않다는 개념에 기초한다.
there isn’t usually enough of anything — 「무엇이든 늘 모자라다」. 이것이 경제학이 말하는 희소성의 정의 그 자체입니다.
In Star Trek, however, there isn’t much ＿＿＿＿＿.
빈칸 문장에는 however가 있습니다. 앞 문장(현실 경제학: 모자람)과 반대로 Star Trek에서는 「모자람이 별로 없다」는 말이 와야 합니다. 바로 뒤 문장들이 그 근거입니다. 원하는 음식은 무엇이든 복제하고, 순식간에 이동하고, 모든 인류가 이 prosperity(풍요)에 참여합니다. 마지막 문장은 생성형 AI가 우리 사회도 highly abundant(매우 풍요롭게) 만들 수 있다고 맺습니다. 그래서 답은 ② scarcity입니다.
선지별로 따져 보기
- ① bias (15.3%) — 「편향」. 글에 공정성·치우침 이야기는 없습니다.
- ② 정답. scarcity(희소성) ↔ 앞 문장
isn’t usually enough of anything, 뒤 문장prosperity,abundant와 정확히 반대쪽에 섭니다. - ③ pollution (8.3%) — 「오염」. 기술 이야기에서 떠올릴 수 있지만 근거 문장이 없습니다.
- ④ diversity (17.7%) — 「다양성」.
Everyone is an explorer, researcher, engineer, artist, doctor, or counselor의 직업 나열을 보고 고른 선지입니다. 하지만 그 문장은 «모두가 교육받아 풍요에 참여한다»는 예시이지 다양성이 없다는 말이 아닙니다. 게다가 isn’t much diversity라면 직업이 다양하다는 내용과 오히려 충돌합니다. - ⑤ efficiency (19.5%) — 「효율성」. 시장과 가격으로 자원을
where they might result in the highest benefit에 배분한다는 말에서 끌린 선지입니다. 그런데 Star Trek에 «효율이 별로 없다»는 근거는 없습니다. 효율은 희소할 때 필요한 수단이지, Star Trek의 특징이 아닙니다.
여기서 갈립니다
- 빈칸 문장의 연결어부터 보세요.
however가 있으면 앞 문장의 핵심 개념을 «뒤집은» 말이 정답입니다. 앞 문장이 「충분하지 않다」이므로, 빈칸 문장은 「모자람이 없다」 → isn’t much scarcity. - 빈칸 뒤 예시는 정답을 «증명»합니다. 음식 복제·순간 이동·풍요·abundant가 전부 「모자라지 않음」을 보여 줍니다. 예시들이 공통으로 가리키는 하나를 고르세요.
- ⑤ efficiency는 이 글에서 «희소성 때문에 필요한 도구»입니다. 원인(희소성)과 그에 대한 대응(시장·가격·효율)을 구분하세요. 빈칸에는 원인이 들어갑니다.
핵심 어휘·구문
- lens (바라보는) 관점 · classical economics 고전 경제학 · allocate 배분하다 · in the blink of an eye 눈 깜짝할 사이에 · light-year 광년 · prosperity 번영, 풍요 · abundant 풍부한
doing so provides a window into ~그렇게 하는 것은 ~을 들여다볼 창을 제공한다 (doing so = 동명사 주어)that might soon be upon us곧 우리에게 닥칠지 모르는allow A to + 동사원형A가 ~하게 해 주다:allowed that society to reproduce …, transport …, communicate …, and travel …(to 하나에 동사원형 네 개 병렬)
약한 변형에서는 이렇게 바뀝니다
변형 지문에서는 빈칸 자리를 같은 뜻의 다른 낱말로 채워 놓았습니다. 원문의 정답 scarcity가 shortage로 바뀌어 나옵니다.
| 원문 | 변형 지문 | 뜻 |
|---|---|---|
| an economic lens | an economic perspective | 경제학적 관점 |
| classical economics | traditional economics | 전통(고전) 경제학 |
| isn’t usually enough | isn’t typically sufficient | 대체로 충분하지 않다 |
| allocate | distribute | 배분하다 |
| (빈칸 = scarcity) | shortage | 부족, 희소 |
| reproduce any food | replicate any food | 음식을 복제하다 |
| prosperity | wealth | 풍요, 부 |
| highly abundant | extremely plentiful | 매우 풍부한 |
변형 세트의 어휘 문항은 sufficient를 insufficient로, shortage를 abundance로, wealth를 poverty로 뒤집어 묻습니다. 「현실 = 모자람, Star Trek = 풍요」라는 대비를 끝까지 지키면 모두 걸러집니다.
이제 풀어 봅시다
같은 지문을 20가지 각도에서 묻습니다. 유형마다 한 문항씩이라, 이 글을 어느 방향에서 물어도 풀리는지 한 번에 확인할 수 있습니다.
먼저 풀고 답을 보세요. 각 문항의 「정답 · 해설 보기」는 접혀 있습니다. 틀린 문항의 유형을 세어 두면, 다음 시험에서 어디가 실점 자리인지 그대로 드러납니다.
이 세트에 들어 있는 유형
- 어법 판단 (밑줄형)
- 어법 선택 (괄호형)
- 어휘 적절성 (밑줄형)
- 어휘 선택 (괄호형)
- 빈칸 추론 (단어/구)
- 빈칸 추론 (절/표현)
- 순서 배열
- 문장 삽입
- 내용 일치/불일치
- 주제/제목/요지
- 무관한 문장
- 요약문 완성
- 보기 조합형
- 어법 조합형
- 어휘 조합형
- 어법 고쳐쓰기
- 본문 빈칸 완성
- 조건 영작
- 주제 영작
- 요약 서술형
1. 어법 판단 (밑줄형)
다음 글의 밑줄 친 (a)~(e) 중, 어법상 틀린 것은?
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic perspective, but (a) doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us. All of traditional economics (b) is grounded on the idea that there isn’t typically sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. Due to that, we utilize markets and pricing to distribute those commodities, services, and assets to where they might (c) lead to the maximum advantage. In Star Trek, however, there isn’t much shortage. Technology has permitted that society (d) to replicate any food they desire, convey themselves thousands of miles in an instant, and travel among the stars. All of mankind in that world has (e) educated thoroughly so that they can take part in this wealth.
① (a) ② (b) ③ (c) ④ (d) ⑤ (e)
정답 · 해설 보기
정답 ⑤
(e) educated → been educated
틀린 것은 ⑤번이다. (e)의 주어 All of mankind 는 교육을 «받는» 쪽이므로 현재완료 수동 has been educated 가 되어야 한다. has educated 는 능동이라 목적어가 필요하다. (a) doing so(동명사 주어), (b) is(economics 는 단수 취급), (c) might lead(조동사 + 원형), (d) permitted that society to replicate(permit + 목적어 + to부정사)는 적절하다.
해석: 그 세계의 모든 인류는 이 부에 참여할 수 있도록 철저히 교육받았다.
[이렇게 푼다] 밑줄마다 «무엇이 무엇을 하는가»를 따진다. (e) All of mankind has educated thoroughly 는 «인류가 (누군가를) 교육했다»라서 목적어가 비어 있다. 문맥은 «인류가 교육받았다»이니 has been educated. economics 는 -s 로 끝나도 학문 이름이라 단수(is)이고, permit + 목적어 + to부정사는 «~가 …하도록 허락하다»라서 (d)도 맞다.
2. 어법 선택 (괄호형)
(A), (B), (C)의 각 네모 안에서 어법에 맞는 표현으로 가장 적절한 것은?
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic perspective, but doing so offers a glimpse into a world (A) [that / what] might soon be upon us. All of traditional economics is grounded on the idea that there isn’t typically sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. Due to that, we utilize markets and pricing (B) [distribute / to distribute] those commodities, services, and assets to where they might lead to the maximum advantage. All of mankind in that world (C) [has / have] been thoroughly educated so that they can take part in this wealth.
① that - distribute - have ② what - to distribute - has ③ what - distribute - have ④ that - to distribute - has ⑤ that - to distribute - have
정답 · 해설 보기
정답 ④
(A) that (B) to distribute (C) has
(A) 뒤에 주어가 없는 불완전한 절이 오며 선행사 a world가 존재하므로 관계대명사 that이 적절하다. (B) ‘분배하기 위하여’라는 목적의 의미를 나타내야 하므로 부사적 용법의 to distribute가 와야 한다. (C) All of mankind는 집합적으로 단수 취급하므로 단수 동사 has가 적절하다. 해석: 고전 경제학 전체는 모든 사람에게 그들이 원하거나 필요로 하는 모든 것을 줄 수 있을 만큼 충분한 것이 대개는 없다는 개념에 근거한다.
[오답 풀이] what 은 선행사를 품고 있어 앞에 a world 가 있으면 쓸 수 없다. distribute 를 원형으로 두면 utilize 와 distribute 두 동사가 접속사 없이 붙는다 — «분배하기 위해»는 to distribute. have 를 고르면 All of mankind(인류 전체, 단수 취급)와 수가 맞지 않는다. All of + 명사는 뒤 명사의 수를 따르는데 mankind 는 단수다.
3. 어휘 적절성 (밑줄형)
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic (a) perspective, but doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us. All of traditional economics is grounded on the idea that there isn’t typically (b) sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. Due to that, we utilize markets and pricing to (c) distribute those commodities, services, and assets to where they might lead to the maximum advantage. In Star Trek, however, there isn’t much (d) shortage. All of mankind in that world has been thoroughly educated so that they can take part in this (e) poverty.
① (a) ② (b) ③ (c) ④ (d) ⑤ (e)
정답 · 해설 보기
정답 ⑤
(e) poverty → wealth/prosperity
스타트렉 세계관은 기술의 발전으로 모든 것이 풍족한 상태를 묘사하고 있다. 인류가 교육을 통해 참여하는 것은 결핍된 상태인 ‘빈곤(poverty)‘이 아니라 풍요로운 상태인 ‘부(wealth)’ 또는 ‘번영(prosperity)‘이어야 문맥상 적절하다. 해석: 그 세상의 모든 인류는 이러한 번영에 참여할 수 있도록 철저하게 교육받았다.
[근거 문장] In Star Trek, however, there isn’t much shortage 와 Technology has permitted that society to replicate any food they desire — 스타트렉은 «부족이 없는 풍요»의 세계다. 그 풍요에 «참여하도록 교육받았다»는 흐름이니 poverty(빈곤)는 정반대다. (a) perspective(관점), (b) sufficient(충분한 — isn’t sufficient 로 «충분하지 않다»), (c) distribute(분배하다), (d) shortage(부족)는 모두 «전통 경제학은 부족, 스타트렉은 풍요»라는 대조에 맞는다.
4. 어휘 선택 (괄호형)
(A), (B), (C)의 각 네모 안에서 문맥에 맞는 낱말로 가장 적절한 것은?
All of traditional economics is grounded on the idea that there isn’t typically (A) [sufficient / deficient] of anything to provide everyone everything they desire or require. Due to that, we utilize markets and pricing to distribute those commodities, services, and assets to where they might lead to the maximum advantage. In Star Trek, however, there isn’t much shortage. Technology has permitted that society to replicate any food they desire, convey themselves thousands of miles in an instant, and travel among the stars. All of mankind in that world has been thoroughly educated so that they can take part in this (B) [prosperity / scarcity]. Generative AI has the capacity to permit many facets of our own society to be likewise extremely (C) [plentiful / rare].
① sufficient - scarcity - rare ② deficient - prosperity - plentiful ③ deficient - scarcity - rare ④ sufficient - prosperity - plentiful ⑤ sufficient - prosperity - rare
정답 · 해설 보기
정답 ④
(A) sufficient (B) prosperity (C) plentiful
(A) 전통 경제학은 자원이 ‘충분하지(sufficient)’ 않다는 전제에서 출발한다. (B) 스타트렉의 인류는 기술적 풍요로움으로 인한 ‘번영(prosperity)‘에 참여한다. (C) 생성형 AI는 우리 사회의 많은 측면을 스타트렉처럼 ‘풍부하게(plentiful)’ 만들 잠재력이 있다. 해석: 생성형 AI는 우리 사회의 많은 차원들이 비슷하게 매우 풍부해지도록 허용할 잠재력을 가지고 있다.
[오답 풀이] deficient(부족한)를 고르면 isn’t deficient 가 되어 «대개 부족하지 않다»라는 뜻이 되므로 «희소성이 전제»라는 전통 경제학 설명과 반대다. scarcity(희소성)를 고르면 «희소성에 참여하도록 교육받았다»가 되어 there isn’t much shortage 와 부딪힌다. rare(드문)를 고르면 likewise(마찬가지로) — 스타트렉처럼 — 와 맞지 않는다. 스타트렉은 풍요의 예이므로 plentiful 이어야 한다.
5. 빈칸 추론 (단어/구)
다음 글의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic perspective, but doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us. All of traditional economics is grounded on the idea that there isn’t typically sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. Because of that, we use markets and pricing to allocate those goods, services, and resources to where they might result in the highest benefit. In Star Trek, however, there isn’t much . Technology has allowed that society to reproduce any food they want, transport themselves thousands of miles in the blink of an eye, communicate over light-years, and travel among the stars.
① technology ② shortage ③ cooperation ④ competition ⑤ education
정답 · 해설 보기
정답 ②
② shortage
글의 전반부에서 전통 경제학은 자원의 부족(not enough)을 전제로 한다고 설명한 뒤, ‘however’를 통해 스타트렉 세계관은 이와 대조적임을 나타내고 있다. 따라서 스타트렉에는 자원의 ‘부족(shortage)‘이 거의 없다는 내용이 들어가는 것이 논리적으로 타당하다. 해석: 하지만 스타트렉에서는 부족함이 별로 없다.
[근거 문장] 빈칸 앞 there isn’t typically sufficient of anything(대개 무엇이든 충분하지 않다)이 전통 경제학의 전제이고, however(그러나)가 스타트렉을 그 반대로 놓는다. 빈칸 뒤 «원하는 음식을 무엇이든 복제한다»도 «부족이 없다»를 보여 준다. [오답 풀이] competition(경쟁)·cooperation(협력)·education(교육)·technology(기술)는 however 의 대조 축(충분하지 않음 ↔ 부족 없음)과 맞물리지 않는다. 특히 technology 는 바로 다음 문장에서 «많이 있는» 것으로 나온다.
6. 빈칸 추론 (절/표현)
다음 글의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic perspective, but doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us. Technology has permitted that society to replicate any food they desire, convey themselves thousands of miles in an instant, communicate across light-years, and journey among the stars. All of mankind in that world has been thoroughly educated so that they can take part in this wealth. Everyone is an explorer, researcher, engineer, artist, physician, or advisor. .
① Generative AI has the capacity to permit our own society to be similarly abundant ② The Star Trek universe is a purely fictional dream that can never be realized ③ Education remains the only barrier to achieving a perfectly equal society ④ Traditional economic models are still the most effective way to manage resources ⑤ Human desire will always exceed the technological capacity to provide goods
정답 · 해설 보기
정답 ①
① Generative AI has the capacity to permit our own society to be similarly abundant
이 글은 스타트렉의 경제적 풍요로움을 설명한 후, 마지막 문장에서 이를 현실 세계와 연결 짓고 있다. 생성형 AI가 우리 사회에서도 스타트렉과 같은 풍요로움을 가능하게 할 잠재력이 있다는 결론이 가장 적절하다. 해석: 생성형 AI는 우리 사회의 많은 차원들이 비슷하게 매우 풍부해지도록 허용할 잠재력을 가지고 있다.
[근거] 글은 «스타트렉을 경제학으로 보면 곧 우리에게 올 세계를 엿볼 수 있다»로 시작했다. 마지막 빈칸은 그 출발점을 우리 현실과 다시 잇는 자리라 «생성형 AI가 우리 사회도 비슷하게 풍요롭게 할 수 있다»가 들어간다. [오답 풀이] «전통 경제 모델이 여전히 가장 효과적», «인간의 욕망은 언제나 기술을 앞선다», «스타트렉은 실현 불가능한 공상»은 첫 문장 a world that might soon be upon us(곧 다가올 세계)와 반대다. «교육이 완전 평등의 유일한 장벽»은 글이 다루지 않은 주장이다.
7. 순서 배열
주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic perspective, but doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us.
(A) All of traditional economics is grounded on the idea that there isn’t typically sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. Due to that, we utilize markets and pricing to distribute those commodities, services, and assets to where they might lead to the maximum advantage.
(B) In Star Trek, however, there isn’t much shortage. Technology has permitted that society to replicate any food they desire, convey themselves thousands of miles in an instant, communicate across light-years, and journey among the stars.
(C) All of mankind in that world has been thoroughly educated so that they can take part in this wealth. Everyone is an explorer, researcher, engineer, artist, physician, or advisor. Generative AI has the capacity to permit many facets of our own society to be likewise extremely plentiful.
① (C)-(A)-(B) ② (B)-(A)-(C) ③ (A)-(B)-(C) ④ (A)-(C)-(B) ⑤ (B)-(C)-(A)
정답 · 해설 보기
정답 ③
③ (A)-(B)-(C)
주어진 글에서 스타트렉을 경제적 관점으로 보는 것의 의의를 제기한 후, (A)에서 이와 대조되는 전통 경제학의 기본 전제(희소성)를 설명한다. (B)에서 ‘however’를 사용하여 스타트렉의 풍요로운 상황을 대조적으로 제시하며, (C)에서 그 풍요로움의 결과(직업적 다양성)와 우리 사회의 AI 기술에 대한 전망으로 마무리하는 것이 자연스럽다. 해석: 하지만 스타트렉에서는 부족함이 별로 없다. 기술은 그 사회가 그들이 원하는 어떤 음식이든 복제하는 것을 허용했다.
[연결 고리] 주어진 글(스타트렉을 경제학으로 보자) → (A) 비교 기준인 전통 경제학의 전제(부족) → (B) however 로 스타트렉의 반대 상황(부족 없음) → (C) this wealth 로 (B)의 풍요를 받고 우리 사회 AI 전망으로 마무리. (B)를 맨 앞에 두면 however 가 대조할 대상(전통 경제학)이 없다. (C)를 (B)보다 앞에 두면 this wealth 가 가리킬 풍요가 아직 나오지 않는다.
8. 문장 삽입
글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?
주어진 문장
In Star Trek, however, there isn’t much shortage.
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic perspective, but doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us. ① All of traditional economics is grounded on the idea that there isn’t typically sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. ② Due to that, we utilize markets and pricing to distribute those commodities, services, and assets to where they might lead to the maximum advantage. ③ Technology has permitted that society to replicate any food they desire, convey themselves thousands of miles in an instant, communicate across light-years, and journey among the stars. ④ All of mankind in that world has been thoroughly educated so that they can take part in this wealth. ⑤ Everyone is an explorer, researcher, engineer, artist, physician, or advisor.
① ② ③ ④ ⑤
정답 · 해설 보기
정답 ③
③
주어진 문장은 ‘however’를 포함하고 있어 앞선 내용과 반대되는 상황을 제시한다. ①과 ②는 자원의 희소성을 강조하는 전통 경제학에 대한 설명이며, 주어진 문장이 ③에 들어가야 그 뒤에 이어지는 스타트렉의 풍요로운 기술력(음식 복제, 순간 이동 등)에 대한 구체적 설명과 논리적으로 연결된다. 해석: 하지만 스타트렉에서는 부족함이 별로 없다.
[확인] ①·② 뒤는 전통 경제학(부족 → 시장과 가격으로 분배) 설명이고, ③ 뒤부터는 «음식 복제·순간 이동» 같은 스타트렉의 풍요다. 화제가 바뀌는 곳이 ③이고, 주어진 문장의 however 가 그 전환을 알린다. ③ 뒤 문장의 that society 도 주어진 문장의 Star Trek 을 가리키므로 주어진 문장이 바로 앞에 있어야 한다.
9. 내용 일치/불일치
다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic perspective, but doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us. All of traditional economics is grounded on the idea that there isn’t typically sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. Due to that, we utilize markets and pricing to distribute those commodities, services, and assets to where they might lead to the maximum advantage. In Star Trek, however, there isn’t much shortage. Technology has permitted that society to replicate any food they desire, convey themselves thousands of miles in an instant, communicate across light-years, and journey among the stars. All of mankind in that world has been thoroughly educated so that they can take part in this wealth. Everyone is an explorer, researcher, engineer, artist, physician, or advisor. Generative AI has the capacity to permit many facets of our own society to be likewise extremely plentiful.
① People in the Star Trek universe are highly educated to participate in their prosperous society. ② Markets and pricing are used in our world to allocate resources efficiently. ③ Generative AI is expected to decrease the abundance of resources in our future society. ④ Traditional economics assumes that resources are usually not enough to satisfy everyone’s needs. ⑤ In the Star Trek world, technology has overcome the limitations of distance and food production.
정답 · 해설 보기
정답 ③
③ Generative AI is expected to decrease the abundance of resources in our future society.
지문의 마지막 문장에서 생성형 AI는 우리 사회를 ‘마찬가지로 매우 풍부하게(likewise extremely plentiful)’ 만들 잠재력이 있다고 했으므로, 풍요로움을 감소시킬 것이라는 ③번은 내용과 일치하지 않는다. 해석: 생성형 AI는 우리 사회의 많은 차원들이 비슷하게 매우 풍부해지도록 허용할 잠재력을 가지고 있다.
[오답 풀이] 전통 경제학은 자원이 대개 충분하지 않다고 가정한다 → there isn’t typically sufficient of anything 과 일치. 우리 세계는 시장과 가격으로 자원을 배분한다 → we utilize markets and pricing to distribute 와 일치. 스타트렉 기술은 거리·식량 생산의 한계를 넘었다 → replicate any food, convey themselves thousands of miles in an instant 와 일치. 스타트렉 사람들은 높은 교육을 받는다 → thoroughly educated 와 일치. «생성형 AI가 풍요를 줄일 것»만 likewise extremely plentiful 과 반대다.
10. 주제/제목/요지
다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic perspective, but doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us. All of traditional economics is grounded on the idea that there isn’t typically sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. Due to that, we utilize markets and pricing to distribute those commodities, services, and assets to where they might lead to the maximum advantage. In Star Trek, however, there isn’t much shortage. Technology has permitted that society to replicate any food they desire, convey themselves thousands of miles in an instant, communicate across light-years, and journey among the stars. All of mankind in that world has been thoroughly educated so that they can take part in this wealth. Everyone is an explorer, researcher, engineer, artist, physician, or advisor. Generative AI has the capacity to permit many facets of our own society to be likewise extremely plentiful.
① How to educate future generations for space exploration ② The necessity of markets and pricing in a resource-scarce world ③ The negative impacts of generative AI on professional careers ④ The historical development of traditional economic theories ⑤ Star Trek’s vision of a future society based on technological abundance
정답 · 해설 보기
정답 ⑤
⑤ Star Trek’s vision of a future society based on technological abundance
이 글은 전통 경제학의 희소성 개념과 대조되는 스타트렉의 기술적 풍요로움을 설명하며, 이것이 우리 미래의 모습이 될 수 있음을 시사하고 있다. 따라서 스타트렉이 보여주는 기술적 풍요에 기반한 미래 사회의 비전이 주제로 가장 적절하다. 해석: 스타트렉에서는 부족함이 별로 없다. 기술은 그 사회가 그들이 원하는 어떤 음식이든 복제하는 것을 허용했다.
[오답 풀이] 전통 경제 이론의 역사는 글이 한 문장으로 전제만 소개할 뿐 다루지 않는다. 시장과 가격의 필요성은 글이 «대조의 출발점»으로 쓴 것이지 주장하는 내용이 아니다. 우주 탐사 교육 방법, AI가 직업에 주는 부정적 영향은 글에 없다. 글은 «부족을 전제로 한 경제 ↔ 기술로 부족이 사라진 스타트렉 → 우리도 AI로 그렇게 될 수 있다»로 짜여 있다.
11. 무관한 문장
다음 글에서 전체 흐름과 관계 없는 문장은?
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic perspective, but doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us. ① All of traditional economics is grounded on the idea that there isn’t typically sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. ② Due to that, we utilize markets and pricing to distribute those commodities, services, and assets to where they might lead to the maximum advantage. ③ Space exploration missions often require international cooperation and massive financial investment from various governments. ④ In Star Trek, however, there isn’t much shortage. ⑤ Technology has permitted that society to replicate any food they desire, convey themselves thousands of miles in an instant, communicate across light-years, and journey among the stars.
① ② ③ ④ ⑤
정답 · 해설 보기
정답 ③
③
이 글은 경제학적 관점에서 희소성과 풍요로움을 대조하며 기술이 가져올 미래의 풍요를 논하고 있다. ③번 문장은 우주 탐사 임무를 위한 국제적 협력과 재정적 투자에 대해 언급하고 있는데, 이는 글의 핵심 주제인 ‘기술을 통한 경제적 풍요’와는 거리가 멀다. 해석: 우주 탐사 임무는 종종 국제적인 협력과 다양한 정부로부터의 막대한 재정적 투자를 필요로 한다.
[확인] ①·②는 전통 경제학의 전제와 시장, ④는 however 로 스타트렉의 반전, ⑤는 그 풍요의 구체적 모습이다. ③은 «우주 탐사에는 국제 협력과 막대한 돈이 든다»는 현실의 우주 개발 이야기로, 부족 ↔ 풍요라는 경제적 대조와 관계없다. ④의 however 는 ②의 «부족해서 시장으로 분배한다»와 대조해야 하는데, ③이 끼면 대조 대상이 우주 탐사 비용으로 바뀌어 흐름이 끊긴다.
12. 요약문 완성
다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A)와 (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic perspective, but doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us. All of traditional economics is grounded on the idea that there isn’t typically sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. Due to that, we utilize markets and pricing to distribute those commodities, services, and assets to where they might lead to the maximum advantage. In Star Trek, however, there isn’t much shortage. Technology has permitted that society to replicate any food they desire, convey themselves thousands of miles in an instant, communicate across light-years, and journey among the stars. All of mankind in that world has been thoroughly educated so that they can take part in this wealth. Generative AI has the capacity to permit many facets of our own society to be likewise extremely plentiful.
요약문
Unlike traditional economics which is based on the premise of (A) , the Star Trek universe presents a future of (B) enabled by advanced technology.
① limitation - education ② competition - cooperation ③ abundance - scarcity ④ scarcity - abundance ⑤ scarcity - poverty
정답 · 해설 보기
정답 ④
(A) scarcity - (B) abundance
전통 경제학은 자원의 부족, 즉 ‘희소성(scarcity)‘에 기반하는 반면, 스타트렉은 기술 발전을 통해 자원이 넘쳐나는 ‘풍요(abundance)‘의 미래를 보여준다. 해석: 희소성의 전제에 기반한 전통 경제학과는 달리, 스타트렉 세계관은 진보된 기술에 의해 가능해진 풍요로운 미래를 제시한다.
[근거 문장] (A) there isn’t typically sufficient of anything → 전통 경제학의 전제 = scarcity(희소성). (B) there isn’t much shortage, take part in this wealth, extremely plentiful → 스타트렉의 미래 = abundance(풍요). [오답 풀이] abundance - scarcity 는 두 칸이 거꾸로다. scarcity - poverty 는 스타트렉을 «빈곤»으로 그려 반대다. competition - cooperation, limitation - education 은 글이 대조하는 축(부족 ↔ 풍요)이 아니다.
13. 보기 조합형
다음 글의 내용과 일치하지 않는 것만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic perspective, but doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us. All of traditional economics is grounded on the idea that there isn’t typically sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. Due to that, we utilize markets and pricing to distribute those commodities, services, and assets to where they might lead to the maximum advantage. In Star Trek, however, there isn’t much shortage. Technology has permitted that society to replicate any food they desire, convey themselves thousands of miles in an instant, communicate across light-years, and journey among the stars. All of mankind in that world has been thoroughly educated so that they can take part in this wealth. Everyone is an explorer, researcher, engineer, artist, physician, or advisor. Generative AI has the capacity to permit many facets of our own society to be likewise extremely plentiful.
보기
- ⓐ Traditional economics assumes that resources are usually insufficient to meet all needs.
- ⓑ In the Star Trek universe, pricing systems are still the primary way to allocate food.
- ⓒ The text suggests that Star Trek’s economic model is irrelevant to our future society.
- ⓓ Technology in Star Trek allows people to travel huge distances almost instantly.
- ⓔ Everyone in the Star Trek world is required to work in manual labor jobs.
- ⓕ Generative AI has the potential to create a state of abundance in our world.
- ⓖ Education in the Star Trek world is limited to a small group of elite researchers.
① ⓒ, ⓔ, ⓖ ② ⓑ, ⓒ, ⓔ ③ ⓐ, ⓑ, ⓓ, ⓕ ④ ⓑ, ⓒ, ⓔ, ⓖ ⑤ ⓐ, ⓓ, ⓕ
정답 · 해설 보기
정답 ④
ⓑ, ⓒ, ⓔ, ⓖ가 일치하지 않음
ⓑ 스타트렉에서는 기술이 음식을 복제하므로 가격 시스템이 주요 할당 방식이 아니다. ⓒ 지문은 스타트렉이 우리에게 곧 닥칠 세상을 보여준다고 했으므로 관련이 있다. ⓔ 스타트렉의 사람들은 탐험가, 연구자, 의사 등 전문직에 종사하며 육체노동에 한정되지 않는다. ⓖ 모든 인류가 충분히 교육받았다고 명시되어 있다. ⓐ, ⓓ, ⓕ는 지문의 내용과 일치한다. 해석: 스타트렉 세상의 모든 인류는 이러한 번영에 참여할 수 있도록 철저하게 교육받았다.
[근거] ⓐ there isn’t typically sufficient of anything → 일치. ⓓ convey themselves thousands of miles in an instant → 일치. ⓕ Generative AI has the capacity to permit … extremely plentiful → 일치. ⓑ 스타트렉은 음식을 복제하므로 «가격이 주된 분배 방식»이라는 근거가 없고 shortage 가 없다는 글과 어긋난다. ⓒ 첫 문장 a world that might soon be upon us 와 반대. ⓔ Everyone is an explorer, researcher, engineer, artist … 와 반대. ⓖ All of mankind … thoroughly educated 와 반대.
14. 어법 조합형
다음 밑줄 친 ⓐ~ⓕ 중, 어법상 틀린 것끼리만 짝지은 것은?
Few individuals might ⓐ observe the Star Trek universe through an economic perspective, but ⓑ doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us. All of traditional economics is ⓒ grounding on the idea that there isn’t typically sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. Due to that, we utilize markets and pricing to distribute those commodities, services, and assets to ⓓ where they might lead to the maximum advantage. Technology has ⓔ permitting that society to replicate any food they desire, and all of mankind in that world has been thoroughly educated so that they can take part in this wealth, ⓕ what is shared by all.
① ⓐ, ⓑ ② ⓒ, ⓔ, ⓕ ③ ⓒ, ⓓ ④ ⓐ, ⓓ, ⓔ ⑤ ⓑ, ⓒ
정답 · 해설 보기
정답 ②
ⓒ, ⓔ, ⓕ가 어법상 틀림
ⓒ grounding → grounded: 경제학이 그 생각에 «근거를 두는» 것이므로 is grounded on(수동). ⓔ permitting → permitted: has 뒤 현재완료는 과거분사. ⓕ what → which: 콤마 뒤에서 앞의 명사 this wealth 를 받는 계속적 용법 관계대명사는 which 다(what 은 계속적 용법 불가). ⓐ observe(조동사 + 원형), ⓑ doing so(동명사 주어), ⓓ to where(전치사 to + 장소 명사절)는 적절하다.
해석: 기술은 그 사회가 원하는 어떤 음식이든 복제하게 해 주었고, 그 세계의 모든 인류는 모두가 함께 누리는 이 부에 참여할 수 있도록 철저히 교육받았다.
[이렇게 푼다] ⓒ 경제학이 생각에 «근거를 두다»는 be grounded on(수동). is grounding 은 «경제학이 무언가를 바닥에 깔고 있다»가 된다. ⓔ has 뒤 현재완료는 과거분사 permitted. ⓕ 콤마 뒤 계속적 용법은 which — what 은 선행사를 품는 말이라 앞에 this wealth 가 있으면 못 쓰고, 계속적 용법도 없다. ⓐ might observe, ⓑ doing so(동명사 주어 + 단수 동사 offers), ⓓ to where(전치사 + 장소 명사절)는 맞다.
15. 어휘 조합형
다음 밑줄 친 ⓐ~ⓕ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것끼리만 짝지은 것은?
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic ⓐ perspective, but doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us. All of traditional economics is grounded on the idea that there isn’t typically ⓑ insufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. Due to that, we utilize markets and pricing to ⓒ distribute those commodities, services, and assets to where they might lead to the maximum advantage. In Star Trek, however, there isn’t much ⓓ abundance. All of mankind in that world has been thoroughly educated so that they can take part in this ⓔ wealth. Generative AI has the ⓕ capacity to permit many facets of our own society to be likewise extremely plentiful.
① ⓐ, ⓓ ② ⓐ, ⓒ ③ ⓐ, ⓒ, ⓔ ④ ⓑ, ⓒ, ⓔ ⑤ ⓑ, ⓓ
정답 · 해설 보기
정답 ⑤
ⓑ, ⓓ가 문맥상 부적절
ⓑ 전통 경제학은 자원이 ‘충분하지 않다’는 전제이므로 ‘충분한(sufficient)‘이 와야 ‘isn’t typically sufficient’로 연결되어 ‘대개 충분하지 않다’는 의미가 된다. ⓓ 스타트렉에는 ‘부족함(shortage)‘이 거의 없는 것이지 ‘풍요(abundance)‘가 없는 것이 아니다. ⓐ 관점, ⓒ 분배하다, ⓔ 부/번영, ⓕ 능력/잠재력은 문맥상 적절하다. 해석: 하지만 스타트렉에서는 부족함이 별로 없다.
[근거 문장] ⓑ isn’t typically insufficient 는 «대개 부족하지 않다»가 되어 전통 경제학의 «희소성 전제»와 반대 — sufficient 여야 «충분하지 않다». ⓓ however 로 전통 경제학(부족)과 대조하는 자리라 «스타트렉엔 부족이 별로 없다»가 맞다. abundance 를 넣으면 «풍요가 없다»로 뒤집힌다. ⓐ perspective, ⓒ distribute, ⓔ wealth, ⓕ capacity 는 흐름에 맞다.
16. 어법 고쳐쓰기
다음 글에서 어법상 틀린 곳을 2곳 찾아 바르게 고쳐 쓰시오.
All of traditional economics is grounded on the idea which there isn’t typically sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. Technology has permitted that society to replicate any food they desire, convey themselves thousands of miles in an instant, and communicating across light-years.
답란 2칸
정답 · 해설 보기
정답 1. which → that 2. communicating → communicate
고칠 곳
- which → that — idea와 동격을 이루는 명사절을 이끌어야 하며 뒤에 완전한 문장이 오므로 관계대명사 which가 아닌 접속사 that이 적절하다.
- communicating → communicate — permitted의 목적격 보어인 to replicate, convey와 병렬 구조를 이루어야 하므로 동사원형인 communicate가 되어야 한다.
첫 번째 오류는 동격의 접속사 that의 용법을 묻는 것이며, 두 번째 오류는 and로 연결된 목적격 보어들의 병렬 구조를 묻는 문제이다. 해석: 기술은 그 사회가 그들이 원하는 어떤 음식이든 복제하고, 순식간에 수천 마일을 이동하며, 광년의 거리를 넘어 의사소통하는 것을 허용했다.
[근거] ① the idea which there isn’t … → the idea that: 뒤 절이 주어·동사·보어를 다 갖춘 완전한 절이고 the idea 의 «내용»을 풀어 주므로 동격 접속사 that. which 는 뒤에 빈자리가 있어야 쓴다. ② permitted that society to replicate …, convey …, and communicating → communicate: to 하나에 replicate·convey·communicate 세 원형이 나란히 걸린다(병렬).
17. 본문 빈칸 완성
다음 글의 내용에 맞게 빈칸에 알맞은 단어를 쓰시오.
In Star Trek, however, there isn’t much (1) . Technology has permitted that society to replicate any food they desire, convey themselves thousands of miles in an instant, communicate across light-years, and journey among the stars. All of mankind in that world has been thoroughly educated so that they can take part in this (2) .
답란 2칸
정답 · 해설 보기
정답 (1) shortage (2) wealth (prosperity 도 정답)
빈칸
- (1) shortage
- (2) wealth (prosperity 도 정답)
본문에 제시된 단어를 활용하여 빈칸을 채우는 문제이다. 스타트렉 세계관의 특징인 ‘부족함의 부재’와 ‘풍요로운 번영’을 나타내는 단어를 찾아야 한다. 해석: 하지만 스타트렉에서는 부족함이 별로 없다. 그 세상의 모든 인류는 이러한 번영에 참여할 수 있도록 철저하게 교육받았다.
[근거 문장] (1) In Star Trek, however, there isn’t much — however 로 전통 경제학의 «충분하지 않음»과 대조하므로 «부족» shortage. (2) take part in this — 앞 문장들의 음식 복제·순간 이동 같은 풍요를 this 로 받으므로 «부» wealth(prosperity 도 정답).
18. 조건 영작
다음 우리말을 [조건]에 맞게 영작하시오.
조건
- allow 동사를 사용할 것
- 복합관계형용사 whatever를 포함할 것
- 10단어 이내로 작성할 것
우리말
기술은 그 사회가 그들이 원하는 어떤 음식이든 복제하는 것을 허용했다.
정답 · 해설 보기
정답 Technology allowed that society to replicate whatever food they want.
allow + 목적어 + to부정사(~가 …하도록 허락하다) 구문을 쓰고, «어떤 음식이든»은 복합관계형용사 whatever 를 명사 food 앞에 붙여 whatever food 로 쓴다. whatever food they want 는 replicate 의 목적어(명사절)다. 모범답안은 10단어로 조건에 맞는다. 해석: 기술은 그 사회가 그들이 원하는 어떤 음식이든 복제하는 것을 허용했다.
19. 주제 영작
다음 글의 주제를 영작하고자 할 때, 주어진 단어를 활용하여 영작하시오.
주어진 단어
technology, transition, scarcity, abundance, potential, society
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic perspective, but doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us. All of traditional economics is grounded on the idea that there isn’t typically sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. In Star Trek, however, there isn’t much shortage. Technology has permitted that society to replicate any food they desire. Generative AI has the capacity to permit many facets of our own society to be likewise extremely plentiful.
정답 · 해설 보기
정답 The potential of technology to transition society from scarcity to abundance.
글의 핵심 소재인 기술(technology), 희소성(scarcity), 풍요(abundance)를 활용하여 기술이 사회를 희소성에서 풍요로 전환시킬 잠재력에 대해 서술한다. 해석: 사회를 희소성에서 풍요로 전환시키는 기술의 잠재력.
[이렇게 쓴다] The potential of technology(기술의 잠재력) + to transition society from scarcity to abundance(사회를 희소성에서 풍요로 바꿀). from A to B 로 «전통 경제학의 희소성 → 스타트렉·AI의 풍요»라는 글의 흐름을 한 구로 담는다.
20. 요약 서술형
다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸에 들어갈 알맞은 단어를 글에서 찾아 쓰시오. (어형 변화 가능)
Few individuals might observe the Star Trek universe through an economic perspective, but doing so offers a glimpse into a world that might soon be upon us. All of traditional economics is grounded on the idea that there isn’t typically sufficient of anything to provide everyone everything they desire or require. In Star Trek, however, there isn’t much shortage. Technology has permitted that society to replicate any food they desire, convey themselves thousands of miles in an instant, communicate across light-years, and journey among the stars. All of mankind in that world has been thoroughly educated so that they can take part in this wealth. Generative AI has the capacity to permit many facets of our own society to be likewise extremely plentiful.
요약문
While traditional economics focuses on managing (1) , the Star Trek world illustrates a future of (2) driven by technological advancement.
정답 · 해설 보기
정답 (1) shortage (2) wealth
빈칸
- (1) shortage
- (2) wealth
본문의 there isn’t much shortage 와 take part in this wealth 에서 단어를 찾는다. 전통 경제학이 다루는 것은 «부족» shortage, 스타트렉이 보여 주는 미래는 «부» wealth 다. 문제가 «글에서 찾아 쓰시오»이므로 글에 없는 scarcity·abundance 는 정답으로 하지 않는다.
[근거 문장] (1) there isn’t much shortage → 전통 경제학이 관리하는 것 = shortage. (2) take part in this wealth → 스타트렉의 미래 = wealth. 문제가 «글에서 찾아 쓰시오»이므로 글에 실제로 나오는 shortage 와 wealth 만 정답으로 한다.
PDF 다운받기
문제지와 해설지가 한 파일에 들어 있습니다. 눌러서 화면으로 넘겨 봐도 되고, 저장해서 인쇄해도 됩니다.
은지영어
은지영어에서는 모의고사가 끝나면 그 회차 지문으로 이런 변형 세트를 만들어 2주 안에 다시 풉니다. 서술형 답안은 한 장씩 손으로 첨삭합니다.
은지쌤 수업은 김포 이움학원에서 만날 수 있습니다. TEL 031.988.6335
출처. 2026년 10월 고1 전국연합학력평가 영어 31번 지문을 변형해 만든 문항입니다. 원문 그대로의 문항은 싣지 않습니다.
이 글은 은글리쉬 Eunglish의 자체 조사·집계로 작성되었습니다. 출처: 고1 10월 모의고사 영어 31번 빈칸 — 해석·해설과 변형 20문항 — 은글리쉬 Eunglish
자주 묻는 질문
2026년 10월 고1 영어 31번 정답은 몇 번인가요?
정답은 ②입니다. 시장·가격 이야기에서 희소성에 대처하는 수단일 뿐인 «효율성»을 빈칸으로 고르기 쉽다는 점을 조심하세요.
고1 10월 모의고사 영어 31번 오답률은 얼마인가요?
오답률 60.9%입니다. 틀린 학생이 가장 많이 고른 선지는 ⑤(19.5%)였습니다. 출처 — EBSi 채점참여자 · 2026-10-21 수집. 교육청 공식 통계가 아니라 채점 서비스 참여자 집계입니다.
10월 학평 고1 영어 31번 지문으로 만든 변형 문제도 있나요?
같은 지문으로 어법·어휘·빈칸·순서·삽입·요약·영작까지 20문항을 만들어 이 글에 실었습니다. 문제지와 해설지가 한 파일에 담긴 PDF로도 내려받을 수 있습니다.